摄影作品肖像权,摄影作品肖像权问题

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品肖像权的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摄影作品肖像权的解答，让我们一起看看吧。民法典肖像权对摄影的影响？肖像权是什么...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品肖像权的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摄影作品肖像权的解答，让我们一起看看吧。

1. 民法典肖像权对摄影的影响？
2. 肖像权是什么？
3. 很多人喜欢拍纪实摄影并没有争得当事人同意，会造成肖像侵权吗？

民法典肖像权对摄影的影响？

民法典对肖像权做了更为明确的规定，保障了公民的肖像权利益。对于摄影来说，这意味着需要在进行拍摄前获得被拍摄者的授权，并在使用肖像作品时遵守法律规定，避免未经授权的使用、篡改和泄露等行为。此外，也需要注意保护他人的肖像权，不得随意拍摄他人肖像并公开发布等。

肖像权是什么？

肖像权是指个人拥有对自己的肖像（即自己的脸部、形象等）的控制权和保护权。它是一项基本的***，保障了个人对自己形象的自主决策权。

肖像权保护个人的隐私和尊严，防止他人未经允许使用、传播、展示或利用个人的肖像，包括商业使用、广告宣传和***活动等。肖像权的行使范围通常由法律规定，个人可以要求撤销侵权行为、索赔损失或禁令等途径来维护自己的肖像权益。

肖像权是自然人享有的依法制作、使用、公开本人可以被识别的外部形象的权利，是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利1。

根据《民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外2。

肖像权，是指个人对于自己的肖像（即个人形象和特征）的控制权和保护权。个体拥有肖像权能够决定自己的形象是否向公众展示，以及在何种程度上向公众展示。

这项权利涉及个人的隐私和尊严，并且保护个体免受未经授权的肖像使用和滥用。肖像权的保护范围包括肖像的拍摄、***、传播和使用等各个环节，如果他人未经允许擅自使用他人的肖像权，可能侵犯了个体的权益，可以被追究法律责任。

肖像权是指个人对其面部形象、外貌特征、声音、姓名等个人形象信息的控制权和使用权。具体来说，肖像权包括了个人对其肖像的拍摄、展示、传播、***等行为的控制权和使用权。

这个权利是保障个人形象权益和隐私权的一项重要法律保护，同时也是维护人格尊严和个人利益的重要手段，因此受到法律的高度重视和保护。

      肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得使用公民的肖像。

人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览，即使是单纯的不以营利为目的的展览。

很多人喜欢拍纪实摄影并没有争得当事人同意，会造成肖像侵权吗？

这个问题由我将与"民法典来了，摄影师怎么办"合并到一块回答

保护公民肖像权不受侵犯，是我国法制建设不断完善的一个标志。

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”这一规定较笼统，使其在司法实践中认定是否抅成侵权标准不太具体。

为此，最高人民***关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

至此，肖像权侵权行为县体确定到"以赢利为目的"和"恶意丑化"方面。也就是说，摄影师的肖像作品，只要不以此去赚钱，一般不被***认定为侵犯肖像权。

但这样又出现了一种现象：明明自已下知道，更不同意，但肖像却四处传播，要主张权利却因未赢利，更未丑化而不能实现保护自己肖像权的目旳。

今年颁布的《民法典》用一个章节共六条就肖像权作了较全面具体的规定。根据巜民法典》规定，使用公民肖像，必要征得权力人同意，取消了"赢利"之局限。因此引起了摄影师们的恐惶，尤其是扫街者更是乱了方寸。

但《民法典》同时规定：合理使用肖像的，可以不经肖像权人同意，其中包括：新闻报道中不可避免地公开、使用肖像；展示特定环境，不可避免地公开、使用肖像。"不可避免"犹如免死金牌。因此摄影师们大可不必因法律而乱了方寸，该干嘛干嘛，只要不是恶意，对人尊重点，对法律有敬畏之心，绝不出大问题。

到此，以上就是小编对于摄影作品肖像权的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影作品肖像权的3点解答对大家有用。